5 критериев оценки художественного текста

Этот текст — ответ на просьбу сформулировать 5 критериев, значимых для меня при оценке художественного текста. Помня о том, что любая точка зрения (да, и критическая) исключительно субъективна, вот и стараюсь некий силуэт этой своей субъективности обозначить:

1. Вызывает ли текст эффект катарсического переживания? Сила нравственного воздействия на читателя. Дарит ли текст доброту, сострадание, человечность? Присутствуют ли возвышающие и воспитывающие моменты?

2. Что новое, нетривиальное, отличающееся от всей предшествующей литературы присутствует в этом тексте? Какие новые явления, связи между явлениями описывает, обозначает автор? Или он описывает давно известное, но создает при этом какую-то новую оптику, новые возможности осмысления? Каков масштаб, размах замысленного им художественного мира?

3. Как текст вписывается в литературную традицию? Какие тенденции в нем проявлены? Его соотношение с предыдущим творчеством автора.

4. Насколько профессиональнно, мастерски сделан текст: сюжет (интрига) и композиция, жанровая адекватность, система образов, достоверность характеров, язык и стиль, наличие эпиграфов, посвящений, комментариев, иллюстраций.

5. Авторская позиция. Искренность автора по отношению к читателю (или хотя бы ее надежная иллюзия). Знание автором предмета изображения. Зачем он все это написал, каковы были его мотивы и резоны?

* И еще: Качество перевода в случае иностранной литературы.